La noticia de última hora que está sacudiendo los tableros diplomáticos, hoy (16 de marzo de 2026), es sin duda la negativa de Japón y Australia a unirse a la nueva coalición liderada por Estados Unidos para patrullar el Estrecho de Ormuz. No se trata solo de un "no" militar, sino que me parece un síntoma de cómo están cambiando las alianzas en medio del actual conflicto entre EE. UU., Israel e Irán.
 |
| foto: Discovery Alert |
Esta imagen representa el Estrecho de Ormuz, el punto geográfico más crítico en esta disputa. Es por este estrecho paso por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial y por donde Japón recibe la inmensa mayoría de su suministro energético.La negativa de Japón y Australia a unirse a una coalición militar en esta zona se debe, en gran medida, al riesgo de que sus propios buques cisterna (como los de la imagen) se conviertan en blancos directos si el conflicto con Irán escala. Ambos países prefieren apostar por la diplomacia o por misiones de vigilancia independientes para evitar ser percibidos como parte de una fuerza de combate liderada por Estados Unidos.
Para Japón, la decisión es especialmente delicada y su primera ministra, Sanae Takaichi, ha dejado claro que el país sigue atado a su constitución pacifista, en concreto con su artículo 9.
En lugar de diluirse en una coalición liderada por Donald Trump, Japón prefiere realizar misiones independientes de "investigación y protección" si fuera necesario, para no ser visto como un beligerante directo contra Irán. Y esto tiene una causa: La vulnerabilidad energética, ya que Japón importa el 95% de su petróleo del Medio Oriente. Unirse a una coalición agresiva podría convertir sus petroleros en objetivos directos, por lo que han optado por liberar sus reservas estratégicas (que alcanzan para unos 254 días) antes que enviar buques de guerra.
Australia, bajo el gobierno de Anthony Albanese, ha sorprendido al distanciarse de esta petición específica de Washington. Canberra está priorizando sus recursos navales en su propia "vecindad", especialmente ante la tensión en el Mar de China Meridional.
Existe un temor real a que una presencia militar masiva en Ormuz actúe como un imán para ataques iraníes, en lugar de un disuasorio. La ministra Catherine King ha señalado que Australia prefiere prepararse para la crisis económica que se derive del conflicto, que profundizar su despliegue militar en el Golfo Pérsico.
¿Y qué dice Trump?
Este rechazo ocurre en un contexto muy particular. El presidente Trump ha vuelto a su retórica de "pagar por protección", exigiendo que los países que más se benefician del petróleo del Golfo (como Japón y China) asuman los costos y riesgos de asegurar la zona.
Trump ha advertido que habrá consecuencias "muy malas" para la OTAN y otros aliados si no apoyan esta misión.
Y... ¡¡sorpréndete!!
Ante la negativa de sus aliados tradicionales, Trump incluso ha sugerido que China debería enviar barcos, dado que el 90% de su crudo pasa por ese estrecho.
💭(Puedo imaginar cómo debe ser la sonrisa china).
¿Qué significa esto a largo plazo?
Este "desmarque" de Tokio y Canberra sugiere que incluso los aliados más cercanos de EE. UU. están empezando a ejercer una mayor autonomía estratégica. No quieren ser arrastrados a una guerra regional en Medio Oriente que podría colapsar sus economías si el precio del barril se dispara por encima de los límites actuales.
Mientras Japón y Australia dicen que no, otros países como el Reino Unido y Canadá aún están "evaluando" su participación, lo que deja a la supuesta coalición para Ormuz en un estado de incertidumbre bastante crítico.
¿Seremos capaces de una vez por todas, de mandar al hombre naranja, a freír puñetas? Creo que estaría muy bien. Despreció a la OTAN, amenazó y ninguneó a Europa y los europeos. Que se jodan él y su camarilla de indeseables.
Y mientras estaba preparando este escrito basado esencialmente en lo que he podido ver y escuchar en la cadena japonesa NHK, me llevo la alegría del día:
Al parecer, Reino Unido, Francia, España y Alemania, se han unido al corte de mangas.
Me han alegrado el día.
¿Seremos capaces de una vez por todas, de mandar al hombre naranja, a freír puñetas? Creo que estaría muy bien. Despreció a la OTAN, amenazó y ninguneó a Europa y los europeos. Que se jodan él y su camarilla de indeseables.
Y mientras estaba preparando este escrito basado esencialmente en lo que he podido ver y escuchar en la cadena japonesa NHK, me llevo la alegría del día:
Al parecer, Reino Unido, Francia, España y Alemania, se han unido al corte de mangas.
Me han alegrado el día.
