En este país de conejos, según lo llamaron los romanos, resulta que los tertulianos en los medios e incluso en las conversaciones de café, parece que sigue el asombro por la victoria de Trump en las elecciones de Estados Unidos.
 ¿Cómo puede ser que en la democracia, más avanzada del mundo (o eso dicen), un delincuente golpista, estafador, mentiroso, déspota, machista y negacionista, pueda llegar, y además por segunda vez por segunda vez, a ocupar la presidencia del país? Y acompañando a la pregunta, verás un río de opiniones, de todos los colores y sabores. De golpe aparecen, como si de setas se tratara, una legión de expertos en la política interna de USA. |
Y yo, que no entiendo un pimiento del asunto, me pregunto: ¿Y si nos dejáramos de buscar respuestas al porqué la mitad de los americanos votan a un tipo como es y empezáramos a centrarnos en la búsqueda de respuestas del porqué en conejolandia, nos vamos encaminando paso a paso e irremediablemente, hacia un gobierno de la derecha al cual votarán otra mitad parecida? Una derecha encabezada por el Partido Popular, cuya propuesta es cero y su eficacia -10. Como se suele decir, para muestra, un botón: ESTE BOTÓN |
Tags:
actualidad
Esta es otra inepta, y además mala persona, no eximo a nadie.
ResponderEliminarAhora bien, alguien habrá de gobernar sino esto sería Haití, Sudan, Eritrea o Somalia.
No más de siete años sin posibilidad de reelección y se acabó el aforamiento. No hay unos diferentes a los otros.
Ahhh y exigencia de responsabilidades en el cargo, a esta, por ejemplo, por ser una inepta y al Mazón por estar de cumpleaños y pasar de todo mientras se ahogaba la gente, y al guapito de cara por no tener un par de cojones y declarar zona catastrófica y militar a Valencia, Castilla la Mancha y Andalucía.
Que no se salva nadie, nadie. Y espera, que ahora nos enteraremos que hay dinero que ha volado de lo puesto en las inundaciones por la colecta.
Salut
No sé si puedes abrir esta entrevista, pero es muy interesante:
ResponderEliminarhttps://www.lavanguardia.com/natural/20241108/10088034/felix-frances-rambla-poyo-figuraba-top-ten-zonas-riesgo-25-anos.html
No, no puedo abrirlo, pero a cambio te ofrezco este video que sin duda aún te resultará más esclarecedor. Pero claro, te llevará 19 min. verlo:
ResponderEliminarhttps://youtu.be/Jh9p__hrxS8
Isaac Moreno Gallo es un geografo, muy popular en YT, ya que tiene un canal divulgativo sobre el estuido de las calzadas romanas en la Peninsula, que al parecer es su pasión. Ahora nos explica muchos porqués de las barrancadas en Valencia.
ResponderEliminarEste señor lo sigo por las calzadas romamas, bueno, yo y mis nietos cuando quieren ver algo por la tele.
EliminarEs el mejor y un tipo que sabe un montón
Youtube, perdón ¡
EliminarCoño...el video, que al final no he dicho nada, muy bueno, este no lo había visto, y mira que le sigo...
EliminarGracias
Creo que deja muy claro porque razón pasa lo que pasa. Y seguramente cada vez peor.
EliminarLa consellera de valencià és per nota, de fet, entraria dins del meu article d'avui a les 11. Idiocràcia ja no és una distopia, almenys a València ja és una realitat. El PP - segons ells - , és un partir que sap gestionar les situacions difícils, com els hilillos de plastilina, el IAK 42, l'11M i ara València. En fi, que se'n vagin a fer la mà.
ResponderEliminaro a cagar a la platja.
EliminarHay gente que viene aquí a comentar y les responda lo que les responda lo van a entender negativamente. Así que, aunque no me gusta hacerlo, a partir de ahora tienen esta puerta cerrada. Y me da igual las simpatías que puedan tener en otros lugares. Desde el principio noté su falta total de empatía hacia lo que yo dijera. Así pues, por el bien de los dos, le invito a no volver.
ResponderEliminarHay un escrito sobre la presa de Cheste que impulsó Aznar pero, que no se llevó a cabo porque ganó las elecciones Zapatero,
ResponderEliminarLo que se dice es que: “Zapatero rechazó la construcción de una presa en Cheste que habría evitado las inundaciones”. Es el mensaje de muchos contenidos que circulan tras la DANA en Valencia. Se dice que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero derogó el Plan Hidrológico Nacional donde se contemplaba la futura construcción de esa presa, que habría estado situada en la Rambla del Poyo, uno de los cauces desbordados por las lluvias del 29 de octubre de 2024.
Lo que sabemos:
El Plan Hidrológico Nacional, aprobado en 2001 por el Gobierno de José María Aznar, mencionaba un plan para evitar inundaciones que incluía una presa en la Rambla del Poyo a su paso por Cheste (Valencia).
Zapatero no lo derogó al completo y llegó a anunciar la construcción de la presa en 2004, pero nunca se llevó a cabo. Según la Confederación Hidrográfica del Júcar, era una propuesta que aún debía plasmarse en un proyecto y se “descartó” porque “suponía un coste socioeconómico muy grande”.
Dos expertos consultados afirman que la presa habría reducido los daños pero no habría sido suficiente para contener la riada en ese cauce.
En fin, la cosa, por una u otra causa, es la que es, pero cuando el señor Isaac cita el plan del 2004, se refiere a este de la presa de Cheste.
Salut
Pues sí, así es. Pero la afirmación de que no deberían haberse autorizado construcciones en esa zona inundable (sabido desde el siglo XII) sigue siendo lo más acertado.
EliminarHola a todos. Por lo que veo, ahora casi parece que el desbordamiento de la rambla del Poyo sea culpa en el fondo de... Zapatero. Esto ya es el colmo de retorcer las cosas y de la toxicidad política, ya sabéis, el deporte de lanzarse dardos envenenados y acusaciones los unos a los otros.
EliminarEn cuanto a la consellera de Interior, muy fuerte, alucinante. El grado de ineptitud de ese gobierno valenciano creo que supera lo que podíamos suponer.
Saludos.
Gracias por tu comentario whatgoesaround (अनत्ता 光 心) No creo que nadie haya afirmado cosa semejante. En realidad los permisos "inadecuados" de construir en el entorno previo a la Albufera ya arrancan de la epoca de Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios.
EliminarHasta la próxima; vuelve pronto.
Sí, cierto.
ResponderEliminarSeñor /a whatgoesaround (अनत्ता 光 心):
EliminarMe temo que usted escribe sin haber visto la totalidad de la entrada del señor Isaac.
Las afirmaciones son del señor Issac, pero no culpa a Zapatero, sino que nos dice que en el gobierno de Aznar se aprobó en el Congreso la construcción de una presa para solventar las aguas de la zona (la que se ha inundado), pero que con la entrada de Zapatero y visto el coste económico y la desafección de los agricultores, se dejó el tema aparcado.
Dice también que las riadas son conocidas desde 1874, y que los gobiernos, como son de durabilidad corta, lo dejan de lado y que se "joda" (sic) el que venga detrás.
Aquí no hay toxicidad, ni ganas de apretar las teclas por apretar, este señor es neutral, solo es un técnico que sabe mucho del tema y que puede hablar con propiedad.
Por cierto, lo único imprevisible de lo ocurrido en Valencia es el volumen de la DANA, lo demás era previsible. Un ex concejal de Alicante apellidado Mazón, ascendido por el virtuoso procedimiento de la cucaña hasta la Generalidad de Valencia, estaba almorzando cuando le avisaron de la situación de emergencia –“cuando termine voy para allá”- y así se presentó bien pasadas las 7 de la tarde en la sala de mando. ¿Sabía qué hacer? No. ¿Tenía un equipo preparado para afrontar una catástrofe? Menos aún. Mientras, se agolpaban los muertos y el caos.
EliminarEl presidente del Gobierno, enterado en tiempo real de lo iba sucediendo, con toda seguridad preguntó qué estaba haciendo su homólogo valenciano. ¿Quién llamó a quien, si es que llegaron a llamarse? No lo sabemos porque son adversarios y ninguno debe conceder una carta que pueda utilizar el enemigo, que no era la DANA; conviene tenerlo presente. Un secreto sumarial que ya importa muy poco cuando los muertos se acercan a los 250. A partir de aquí solo hay muerte y desolación con el añadido de la vileza de pasarse los cadáveres como si se tratara de una mochila tóxica. Tanto hablar del fango doméstico y ahora estamos metidos en él hasta las cachas.
Se encontraron la incompetencia y el cálculo hasta alcanzar el delirio. Las leyes escritas y codificadas dan para justificarlo todo, pero hay actitudes políticas que no están para ser pasadas a papel. A los ciudadanos no se les puede decir que “el Estado somos todos” porque el primero en no creérselo es quien lo maneja. Una mentira bellaca. El Estado son Pedro Sánchez y Carlos Mazón, los demás somos súbditos y en ocasiones, no siempre, ciudadanos. Da vergüenza tener que repetir lo obvio. ¿Desde cuándo los informadores llegan antes que los socorristas?
El Estado estaba durante la catástrofe de Valencia y aún no hay prueba incontestable de que haya llegado de verdad. Los responsables principales por acción u omisión tienen nombres. Carlos Mazón por flagrante irresponsabilidad e incompetencia; Pedro Sánchez por omisión de sus deberes. Luego vienen los de la máquina del fango, que no son sólo los inventores de bulos sino los que echan capas de pintura marrón para salvar a los suyos....ahhh, y el señor Issac nada tiene que ver con la máquina del fango, él solo nos ayuda a discernir.
Por supuesto que el Sr. Isaac no tiene nada que ver con bulos ni parecido. El es un geógrafo, un geocientífico que sabe lo que dice y además mide muy bien sus palabras; no por diplomacia, sino para no crear equívocos.
EliminarEn este hilo de comentarios, borré los de una señora que indudablemente tiene problemas conmigo. No puedes caerle bien a todo el mundo; es imposible. Me achacaba precisamente eso: que yo señalaba los políticos de la derecha, para mí putrefacta y asquerosa, desdibujada con colores de extrema-derecha.
Le dije que yo no tenía un blog para que alguien me pidiera, con evidente sarcasmo, que la iluminara. ¿Su respuesta inmediata? Que el problema era ese: que no quería debatir y solo me enfadaba. Esa mujer interpreta las cosas a su manera, prejuzgando y presumiendo de conocer a gente que no ha visto en su vida. Para nada estaba enfadado. A no ser que ella entienda que enfadarse es no darle la razón. Resultado final: Está baneada en este blog.
Y en este asunto de la DANA, hay muchos culpables y culposos, desde los tiempos de Franco hasta hoy mismo. De derechas, de izquierdas, de arriba y de abajo. Pero las cosas son y han sucedido como han sucedido.
Gracias Miquel
Hola de nuevo y os contesto a los dos, RICARD y MIQUEL. Debo hacer una aclaración que espero ayude a entender la naturaleza de mi comentario. El elemento principal de mi comentario fue la ironía, el humor sarcástico. Es decir, no estaba hablando en realidad en serio.
ResponderEliminarNo, no he visto ese vídeo de Isaac Moreno, ese geógrafo que decís que es tan bueno en los temas que trata, como las calzadas romanas, cosa que por supuesto me creo. Cuando hice mi comentario ni pensaba en él ni quise hacer una alusión a esta persona o una crítica. No quería decir que Moreno hubiera culpado o señalado en ningún momento a Zapatero. En realidad en mi mente estaban las huestes del PP y por eso fui sarcástico, queriendo decir que en sus malas artes políticas (tóxicas para mí, aclaro) serían muy capaces de retorcer las cosas para echarle la culpa a Zapatitos, y por extensión al PSOE y a Sánchez. ¿Se entiende ahora mejor?
MIQUEL, comparto totalmente el comentario que haces sobre la tragedia de la DANA y ese 'análisis' de responsabilidades. Como creo que ha señalado una representante del BNG, "este tema más que una cuestión de competencias lo ha sido de incompetencia". Lo de Mazón es muy fuerte, despreocupación y pasotismo total, no atender a una alerta roja por fuertes lluvias, medio desaparecido... y ya no digamos la consellera en cuestión. Para echarse a temblar si hemos de vernos en manos de semejante equipo extraordinariamente bien preparado (¿veis? de nuevo es mi sarcasmo). He visto de pasada por ahí, sin llegar a leerlo, que Teresa Ribera llegó a llamar hasta cuatro veces a Mazón sin conseguir contactar.
ResponderEliminarCreo que gran parte de la sociedad española (a los que votan ciegamente al PP sin cuestionar nada los dejaría aparte) necesita una reparación moral y una asunción de responsabilidades en todo este asunto, es decir, que la justicia llegado el momento meta mano al tema. Ya no digamos el pueblo valenciano que ha resultado machacado y se vio abandonado.
¿Sánchez? Dejación de funciones, para nada idealizo a este señor, como le indiqué a María en su entrada. Por alucinante que parezca creo que este señor no contemplaba declarar el estado de alarma, seguramente más cómodo viendo los toros desde la barrera, en ese nivel de alerta 2.
Y con el cambio climático en el horizonte, agravándose sin cesar, para mí esto pinta muy mal desde la vertiente política, como no cambien radicalmente las cosas.
Salut.
Comparto plenamente este posicionamiento. Al final la desafección será total y los que perderemos seremos los que creamos en la democracia, y la alternancia, si cabe, de esta. Buenas noches.
EliminarAhora lo he entendido mejor.
ResponderEliminarGracias por la aclaración, los medios escritos siempre tienen este problema, que uno no puede interpretar el tono, la ironía, en este caso.
Gracias por la aclaración, pues da paso a que nos entendamos mejor y a que, cuando le vuelva a leer, lo haga sin pre-juicios condicionados.
salut
Ricard, veo que también desapareció el comentario que había dejado aquí. Respiro hondo.
ResponderEliminarYo creo que es importante que encontremos respuestas a por qué esos personajes, sea Trump, Milei, Bolsonaro o algunos ejemplos en Europa, tienen cada vez mayor respaldo de los votantes. Algo pendiente tenemos/tienen ahí, algo hay que hacer distinto o se nos viene un futuro muy negro. A veces siento que estamos repitiendo el siglo XX, con mayor intensidad.
Bicoss
(Cruzo los dedos para que no desaparezca el comentario)
Lo que ocurre con los comentarios es que a pesar de que no están en modo moderación, algunos, se quedan pendientes de que confirme que no son spam. No sé porque ocurre. Y claro, hasta que me doy cuenta de que están así, pueden pasar horas. Más aún ahora que no estoy mucho tiempo sentado frente al ordenador.
ResponderEliminar—A veces siento que estamos repitiendo el siglo XX, con mayor intensidad.—
Coincido plenamente en esa percepción.