Preguntas
En este país de conejos, según lo llamaron los romanos, resulta que los tertulianos en los medios e incluso en las conversaciones de café, parece que sigue el asombro por la victoria de Trump en las elecciones de Estados Unidos.
 ¿Cómo puede ser que en la democracia, más avanzada del mundo (o eso dicen), un delincuente golpista, estafador, mentiroso, déspota, machista y negacionista, pueda llegar, y además por segunda vez por segunda vez, a ocupar la presidencia del país? Y acompañando a la pregunta, verás un río de opiniones, de todos los colores y sabores. De golpe aparecen, como si de setas se tratara, una legión de expertos en la política interna de USA. |
Y yo, que no entiendo un pimiento del asunto, me pregunto: ¿Y si nos dejáramos de buscar respuestas al porqué la mitad de los americanos votan a un tipo como es y empezáramos a centrarnos en la búsqueda de respuestas del porqué en conejolandia, nos vamos encaminando paso a paso e irremediablemente, hacia un gobierno de la derecha al cual votarán otra mitad parecida? Una derecha encabezada por el Partido Popular, cuya propuesta es cero y su eficacia -10. Como se suele decir, para muestra, un botón: ESTE BOTÓN |
25 comentarios
Haz que enriquezcan la entrada. También puedes añadir fotos y videos simplemente escribiendo su URL en el cuerpo del comentario. (Asegúrate de que es la correcta). ¿Emoticonos? Copia y pega:
😀😁😂😃😄😅😆😇😉😊😋😌😎😏😐😓😔😕😘😜😞😠😲😳🙏💩
Ahora bien, alguien habrá de gobernar sino esto sería Haití, Sudan, Eritrea o Somalia.
No más de siete años sin posibilidad de reelección y se acabó el aforamiento. No hay unos diferentes a los otros.
Ahhh y exigencia de responsabilidades en el cargo, a esta, por ejemplo, por ser una inepta y al Mazón por estar de cumpleaños y pasar de todo mientras se ahogaba la gente, y al guapito de cara por no tener un par de cojones y declarar zona catastrófica y militar a Valencia, Castilla la Mancha y Andalucía.
Que no se salva nadie, nadie. Y espera, que ahora nos enteraremos que hay dinero que ha volado de lo puesto en las inundaciones por la colecta.
Salut
https://www.lavanguardia.com/natural/20241108/10088034/felix-frances-rambla-poyo-figuraba-top-ten-zonas-riesgo-25-anos.html
https://youtu.be/Jh9p__hrxS8
Es el mejor y un tipo que sabe un montón
Gracias
Lo que se dice es que: “Zapatero rechazó la construcción de una presa en Cheste que habría evitado las inundaciones”. Es el mensaje de muchos contenidos que circulan tras la DANA en Valencia. Se dice que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero derogó el Plan Hidrológico Nacional donde se contemplaba la futura construcción de esa presa, que habría estado situada en la Rambla del Poyo, uno de los cauces desbordados por las lluvias del 29 de octubre de 2024.
Lo que sabemos:
El Plan Hidrológico Nacional, aprobado en 2001 por el Gobierno de José María Aznar, mencionaba un plan para evitar inundaciones que incluía una presa en la Rambla del Poyo a su paso por Cheste (Valencia).
Zapatero no lo derogó al completo y llegó a anunciar la construcción de la presa en 2004, pero nunca se llevó a cabo. Según la Confederación Hidrográfica del Júcar, era una propuesta que aún d…
En cuanto a la consellera de Interior, muy fuerte, alucinante. El grado de ineptitud de ese gobierno valenciano creo que supera lo que podíamos suponer.
Saludos.
Hasta la próxima; vuelve pronto.
Me temo que usted escribe sin haber visto la totalidad de la entrada del señor Isaac.
Las afirmaciones son del señor Issac, pero no culpa a Zapatero, sino que nos dice que en el gobierno de Aznar se aprobó en el Congreso la construcción de una presa para solventar las aguas de la zona (la que se ha inundado), pero que con la entrada de Zapatero y visto el coste económico y la desafección de los agricultores, se dejó el tema aparcado.
Dice también que las riadas son conocidas desde 1874, y que los gobiernos, como son de durabilidad corta, lo dejan de lado y que se "joda" (sic) el que venga detrás.
Aquí no hay toxicidad, ni ganas de apretar las teclas por apretar, este señor es neutral, solo es un técnico que sabe mucho del tema y que puede hablar con propiedad.
No, no he visto ese vídeo de Isaac Moreno, ese geógrafo que decís que es tan bueno en los temas que trata, como las calzadas romanas, cosa que por supuesto me creo. Cuando hice mi comentario ni pensaba en él ni quise hacer una alusión a esta persona o una crítica. No quería decir que Moreno hubiera culpado o señalado en ningún momento a Zapatero. En realidad en mi mente estaban las huestes del PP y por eso fui sarcástico, queriendo decir que en sus malas artes políticas (tóxicas para mí, aclaro) serían muy capaces de retorcer las cosas para echarle la culpa a Zapatitos, y por extensión al PSOE y a Sánchez. ¿Se entiende ahora mejor?
Creo que gran parte de la sociedad española (a los que votan ciegamente al PP sin cuestionar nada los dejaría aparte) necesita una reparación moral y una asunción de responsabilidades en todo este asunto, es decir, que la justicia llegado el momento meta mano al tema. Ya no digam…
Gracias por la aclaración, los medios escritos siempre tienen este problema, que uno no puede interpretar el tono, la ironía, en este caso.
Gracias por la aclaración, pues da paso a que nos entendamos mejor y a que, cuando le vuelva a leer, lo haga sin pre-juicios condicionados.
salut
Yo creo que es importante que encontremos respuestas a por qué esos personajes, sea Trump, Milei, Bolsonaro o algunos ejemplos en Europa, tienen cada vez mayor respaldo de los votantes. Algo pendiente tenemos/tienen ahí, algo hay que hacer distinto o se nos viene un futuro muy negro. A veces siento que estamos repitiendo el siglo XX, con mayor intensidad.
Bicoss
(Cruzo los dedos para que no desaparezca el comentario)
—A veces siento que estamos repitiendo el siglo XX, con mayor intensidad.—
Coincido plenamente en esa percepción.