Hoy, 8 de marzo, me parece una fecha ideal para manifestarme totalmente contrario a la generalización gratuita que se hace de la idea de que los artistas gráficos, hemos «cosificado» el cuerpo de la mujer.
¿Por qué razón, el cuerpo de la mujer sí y el del hombre no? —No se me ocurre nada más, interesadamente falso.
No negaré que ciertos ambientes relacionados con «lo gráfico» en su parte más oscura, maltratan esa imagen, empujándola al terreno de lo pornográfico y lo innecesariamente explícito. Pero de eso a generalizar y expandir la cuestión a cualquier otro ámbito, hay un abismo y es injusto.
El cuerpo humano, tanto el de ella, como el de él, es uno de los paisajes más bellos que la naturaleza nos ofrece. Su contemplación mueve las sensibilidades más nobles de las personas mínimamente cultivadas y si me apuran, también diré que es un magnífico detector de filias indeseables. Quizás por eso se dice que la belleza está en los ojos que la contemplan. Y añado de que la fealdad y el vicio, también.
La fotografía está fechada en 1966 y es de Oriol Maspons
¿Por qué razón, el cuerpo de la mujer sí y el del hombre no? —No se me ocurre nada más, interesadamente falso.
No negaré que ciertos ambientes relacionados con «lo gráfico» en su parte más oscura, maltratan esa imagen, empujándola al terreno de lo pornográfico y lo innecesariamente explícito. Pero de eso a generalizar y expandir la cuestión a cualquier otro ámbito, hay un abismo y es injusto.
El cuerpo humano, tanto el de ella, como el de él, es uno de los paisajes más bellos que la naturaleza nos ofrece. Su contemplación mueve las sensibilidades más nobles de las personas mínimamente cultivadas y si me apuran, también diré que es un magnífico detector de filias indeseables. Quizás por eso se dice que la belleza está en los ojos que la contemplan. Y añado de que la fealdad y el vicio, también.
La fotografía está fechada en 1966 y es de Oriol Maspons
Los griegos clásicos lo tenían mucho más claro en cuanto a representación de los cuerpos desnudos.
ResponderEliminarAparte existía esclavismo, por supuesto.
Efectivamente, existía, pero esa sería otra historia.
EliminarEls que parlen de cosificació de la dona, solen ser puritans de cap de setmana, puteros i amb fulana.
ResponderEliminarTambé ho penso. Bon cap de setmana ¡de pluja!
EliminarLa fotografía, ¡fantástica ! la codificación de la mujer es como el machismo, existe y se práctica, pero ni siempre, ni por todos a los q se les acusa de ello. Un abrazo y buen finde !
ResponderEliminarjajaja "la codificación", ya ...ni se práctica : ) perdón CODIFICACIÓN*
ResponderEliminarpues nada , q no me sale ...sorry!
ResponderEliminar😊 No te preocupes, lo hemos entendido: cosificación, de cosa.
EliminarYa está todo dicho.
ResponderEliminarAportaré eso de que me molesta tanto el machismo masculino como el femenino, donde no veo diferencias.
salut
Las gafas de lo moralmente correcto, según la iglesia, ha condicionado durante siglos el tema de lo que está bien artísticamente hablando y lo que no. Luego está el tema de por qué se puede mostrar un desnudo femenino y eso es arte, uno masculino es pornográfico. (Para el mundo clásico no, por supuesto)
ResponderEliminarSalut!