Un pésimo diseñador

ADN © Canva

Las personas que rechazan la evolución a pesar de la evidencia científica creen que no es posible explicar el proceso sin la existencia de un «diseñador maestro y que dirigió todo». Sin embargo, los estudios biológicos muestran que si hubiera habido un plan al principio, no habría sido tan bueno.

La evolución biológica es un hecho, aunque los negadores se opongan a ella. Esta teoría tiene mucha evidencia científica que la respalda.

Por ejemplo, si bien James Usher, arzobispo de Irlanda (que ha intentado cuantificar los acontecimientos bíblicos) ha declarado que la creación comenzó en el año 4004 a.C., la evidencia geológica sugiere que la edad de la Tierra es de unos 4.500 millones de años. La existencia de fósiles de animales antiguos, que se estima datan de hace millones de años, también confirma estos hallazgos geológicos.

Por supuesto, algunas enseñanzas religiosas también intentaron encontrar una explicación sobrenatural para la existencia de estos fósiles, por ejemplo, que Dios creó los fósiles para poner a prueba nuestra fe; o que los dinosaurios se extinguieron porque no cabían en el Arca de Noé, o que también vivieron junto a los humanos antes de la Gran Tormenta de la era de Noé.

Aunque nunca se han encontrado fósiles de humanos y dinosaurios en una capa geológica común que demuestre este argumento, esto tampoco ha logrado convencer a los rebeldes en contra de la teoría de la evolución y aun así, en obras religiosas, se pueden ver muchas imágenes de humanos primitivos que coexisten con dinosaurios.

¿Un «diseño inteligente»?

También hay una escuela de pensamiento que cree que la existencia de Dios puede explicarse junto con el proceso de «evolución», porque la misma evolución también debe llevarse a cabo de acuerdo con «un diseño preestablecido» y un «diseño inteligente». En realidad, están intentando insertar la idea de la existencia de Dios en esta teoría de alguna manera y explicarla junto con la evidencia de la evolución biológica.

Por ello, los partidarios del «diseño inteligente» aceptan que los seres vivos evolucionan, pero creen que esta evolución requiere un director y no puede ocurrir por accidente.

Una de las partes más hermosas de la teoría de la evolución de Darwin-Wallace es que explica la evolución biológica en términos de los cambios que se producen por casualidad y por selección y en función de las condiciones de la naturaleza. El proceso no requiere una entidad principal ni un controlador de procesos ni una hoja de ruta.

En otras palabras, las transformaciones que se han producido en el planeta a lo largo de miles de millones de años han provocado el surgimiento del tipo «humano» y, si prevalecieran otras condiciones, es probable que los humanos tampoco existieran.

Complejidad irreducible

Uno de los argumentos de los partidarios del «diseño inteligente» para explicar su punto de vista es hacer hincapié en el tema de la «complejidad irreducible». Señalan estructuras biológicas altamente complejas, como el ojo humano, y afirman que tal estructura requiere la presencia de muchos elementos y no puede haberse formado por casualidad y por la acumulación de pequeños cambios.

Pero este argumento también es fácilmente refutable porque lo que ocurre en la evolución es que algunos elementos encuentran nuevas funciones. En la gran familia de las proteínas, por ejemplo, muchas también tienen funciones múltiples y no relacionadas. También en el caso de los ojos, hay animales hoy en día que todavía tienen una estructura ocular más parecida a la estructura ocular de nuestros antepasados.

El mejor argumento en contra del «diseño inteligente» es toda la evidencia que demuestra que, incluso si hubiera un gran diseñador, también parecería que «no era tan inteligente».

Los estudios biológicos han demostrado claramente que o todo ocurrió por accidente o que la persona que lo dirigía no hizo su trabajo correctamente. La evolución biológica es como intentar reconstruir una casa que ya estaba construida. No puedes derribar y reconstruir la casa construida; pero puedes manipular algunas partes de ella, agrandar una puerta o añadir otra habitación.

Estas reformas graduales acabarían superponiéndose; por ejemplo, las iglesias construidas a lo largo de varios siglos en las que coexisten diferentes estilos arquitectónicos.

En el universo, también en los cuerpos de los organismos, hay cosas que fueron útiles durante un período de tiempo, pero que tuvieron que adaptarse gradualmente a los cambios; de lo contrario, o se convierten en una molestia para el cuerpo o desaparecen gradualmente y, en algunos casos, también provocan la extinción de una especie.

Por ejemplo, enfermedades como el dolor lumbar, las hernias discales y las hemorroides existen porque fuimos cuadrúpedos durante millones de años y muchas partes del cuerpo aún no se han adaptado al caminar humano sobre dos piernas.

Otro ejemplo es que muchos niños mueren por asfixia porque su tracto digestivo comparte espacio con el tracto respiratorio, aunque es fácil separar los dos espacios. La colocación de la abertura contráctil cerca del aparato genital también provoca, a veces, infecciones graves en el cuerpo.

Y no solo en la anatomía se pueden encontrar estos defectos en el diseño corporal; en el cuerpo humano a veces hay muchos trastornos bioquímicos que ahora se pueden superar gracias a la ingeniería genética. De esa forma, si queremos creer en un «fabricante superior», al menos aceptaremos que esos constructores también deben ser «competentes» para realizar ese trabajo.

Códigos genéticos

La mejor evidencia de la evolución se encuentra en la estructura del ADN. Todos los organismos vivos tienen el mismo código genético y el mismo problema ha permitido triunfar en la ciencia de la ingeniería genética, ya que los genes de un organismo pueden funcionar en otro organismo y, gracias a este hecho, podemos producir insulina humana a partir de bacterias.

Ahora bien, la pregunta es si un ser superior creó organismos a partir de «la nada», ¿no sería más razonable dar a cada uno de esos organismos un código genético diferente? porque, como dice la Biblia, esto habría impedido la transferencia de genes entre especies y habría demostrado que todos los organismos se crearon de forma independiente. 

○Este artículo fue originalmente
publicado en Euronews España